内容摘要：克日，河南洛阳“西工法院”宣告一则案例，洛阳市西工区一位三轮车卖菜大爷，由于销售不同格蔬菜领了天价罚单，他卖菜赚钱21.05元，却被罚款11万元。行政机关向法院恳求欺压实施，法

克日，卖菜卖农河南洛阳“西工法院”宣告一则案例
，大爷洛阳市西工区一位三轮车卖菜大爷，残超菜挣由于销售不同格蔬菜领了天价罚单，标蔬他卖菜赚钱21.05元  ，元被予欺压实却被罚款11万元。罚款法院行政机关向法院恳求欺压实施，禁绝法院最终裁定禁绝予欺压实施。卖菜卖农

质料图

据“西工法院”新闻称，大爷三轮车卖菜摊主姜某 ，残超菜挣从洛阳某大型批发市场批发一批姜、标蔬菠菜、元被予欺压实青椒妨碍售卖
。罚款法院该批菜品经行政机关抽检为农残超标蔬菜，禁绝销售额198.4元
，卖菜卖农赚钱21.05元。行政机关对于其蔬菜摊作出罚款55000元同时加罚55000元的行政处分抉择，后向西工法院恳求欺压实施。

西工法院魔难后以为 ，姜某蔬菜摊销售的经魔难不同格的姜、菠菜、青椒，系从洛阳某大型批发市场进货
，其有理由信托所进产物适宜食物清静尺度，且姜某蔬菜摊购进销售的姜、菠菜 、青椒，总销售支出仅为198.4元 。本案行政机关不思考到姜某蔬菜摊系初次违法，无主不雅分心，其也自动配合审核  ，未组成实际危害服从等因素，对于姜某蔬菜摊而言处分过重 ，有违过罚至关原则 ，处分清晰不妥。

历程中 ，西工法院借助西工区行政争议多元提防化解中间一再机关双方当事人妨碍救命
。因双方无奈告竣不允许见，最终法院裁定禁绝予欺压实施。

随后
，行政机关提出复议恳求 ，二审法院裁定接管复议恳求
，坚持原裁定。

本案失效后 ，西工法院针对于案件审理历程中发现的下场收回法律建议 ，就相关行政机关健全美满行政裁量权基准，增长公诠释明兽性化法律等方面提出建议。

对于此，有网友为法院点赞 ，歌咏法院“子细看待案件”。

如遇作品内容、版权等下场，请在相关文章刊发之日起30日内与本网分割。版权侵权分割电话 ：010-85202353