内容摘要：原问题：大爷卖农残超标蔬菜，赚21元被罚11万元，法院：禁绝予欺压实施克日，河南洛阳“西工法院”宣告一则案例，洛阳市西工区一位三轮车卖菜大爷，由于销售不同格蔬菜领了天价罚单，他卖菜赚钱21.05元，却

原问题：大爷卖农残超标蔬菜，大爷赚21元被罚11万元，卖农法院 ：禁绝予欺压实施

克日 ，残超菜赚河南洛阳“西工法院”宣告一则案例，标蔬洛阳市西工区一位三轮车卖菜大爷，元被元法院禁由于销售不同格蔬菜领了天价罚单  ，罚万他卖菜赚钱21.05元 ，绝予却被罚款11万元 。欺压行政机关向法院恳求欺压实施，实施法院最终裁定禁绝予欺压实施。大爷

质料图

据“西工法院”新闻称，卖农三轮车卖菜摊主姜某，残超菜赚从洛阳某大型批发市场批发一批姜、标蔬菠菜
、元被元法院禁青椒妨碍售卖。罚万该批菜品经行政机关抽检为农残超标蔬菜，销售额198.4元，赚钱21.05元。行政机关对于其蔬菜摊作出罚款55000元同时加罚55000元的行政处分抉择，后向西工法院恳求欺压实施 。

西工法院魔难后以为
，姜某蔬菜摊销售的经魔难不同格的姜、菠菜、青椒，系从洛阳某大型批发市场进货 ，其有理由信托所进产物适宜食物清静尺度
，且姜某蔬菜摊购进销售的姜、菠菜
、青椒，总销售支出仅为198.4元。本案行政机关不思考到姜某蔬菜摊系初次违法 ，无主不雅分心，其也自动配合审核
，未组成实际危害服从等因素，对于姜某蔬菜摊而言处分过重，有违过罚至关原则
，处分清晰不妥。

历程中，西工法院借助西工区行政争议多元提防化解中间一再机关双方当事人妨碍救命  。因双方无奈告竣不允许见 ，最终法院裁定禁绝予欺压实施。

随后，行政机关提出复议恳求
，二审法院裁定接管复议恳求 ，坚持原裁定
。

本案失效后
，西工法院针对于案件审理历程中发现的下场收回法律建议 ，就相关行政机关健全美满行政裁量权基准
，增长公诠释明兽性化法律等方面提出建议 。

对于此  ，有网友为法院点赞 ，歌咏法院“子细看待案件”。

（纵目往事综合“西工法院”微信公共号，网友品评）

（源头 ：纵目往事）返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂：